有观点指出：企业由于病毒通过黑客培训网站的传播，已经催生了全民黑客时代的到来。
我国刑事立法同样遵循这一原则，人力在立法上只规定了少量的过失犯罪，而且，这些过失犯罪一般都以造成严重危害结果作为其客观必要要件。
二是对于那些复合罪过犯罪，资源不经认真调查取证，资源只是简单地以复合罪过一定了之，将本应由其承担的证明犯罪嫌疑人、被告人主观罪过不是直接故意的责任强加给犯罪嫌疑人、被告人，这无疑不利于罪责刑相适应原则的贯彻执行，不利于刑法之社会保护功能的发挥。
为何要确立由间接故意和过失复合而成的复合罪过形式、成本并规定同一法定刑呢？（二）在所谓的复合罪过犯罪里，成本若行为人对危害结果持间接故意态度，那么，几乎所有此类间接故意犯罪在《刑法》里均能找到相应的故意犯罪来定罪处刑。
通说认为，控制同一法条的同一罪名的罪过形式不能跨越种类。
例如，研究滥用职权罪有两个危害结果：一是侵犯了国家对国家机关工作人员公务活动的管理制度，二是致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。
可见，企业从总体上看，企业间接故意的主观恶性大大超过过于自信的过失，而与直接故意的主观恶性接近，正因如此，在故意犯罪立法中，刑法典往往将直接故意和间接故意合为一罪种，并规定相同的法定刑。
为充分贯彻罪责刑相适应原则，人力立法者为该类犯罪设计了多档次法定刑。
（二）该类犯罪的罪过形式，资源即复合罪过是间接故意与过失的复合。
另外，这些黑社会性质的组织非法获利的数额也有很大的差异，少的仅数十万元，多的则达数十亿元。
其次，成本司法实践中，必须警惕司法机关由此产生的惰性
一、控制黑社会性质组织如何界定根据1997年修正的《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第294条的规定，控制黑社会性质组织是指以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的组织。
2．看从事犯罪活动时是否具有暴力化倾向虽然采用暴力手段并非所有黑社会性质组织实施犯罪的必备手段，研究但也是其比较突出的一个特征。
（4）通过实施违法犯罪活动或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，企业在一定区域或者行业内形成非法控制或者重大影响，企业严重破坏经济、社会生活秩序。
在警方公布的67名黑恶团伙首犯及骨干分子中，人力黎强所具有的头衔就非常多。
资源那么立法解释的缺陷又表现在哪里呢？以下详述之。
例如，在重庆市扫黑除恶专项斗争中，重庆市警方掌握的各种黑恶势力团伙就有104个。
立法解释强调黑社会性质组织必须具有一定的经济实力，而且这种经济实力是有组织地通过违法犯罪活动或其他手段获取的，这就将本来就具有一定的经济实力后来又有组织地通过违法犯罪活动或其他手段获取更大利益的黑社会性质组织排除在外，因而失之片面。
⑼参见于振华：《重庆惊现新黑五类专家直言四大死穴》，http：／／nv．qianlong．com／33530／2010／02／25／1640@5525561．htm，2010—02—26。
例如，《法国刑法典》第431—13条至第431—21条规定了组织、参加或重建武装小集团罪。
与1997年《刑法》的规定相比，《解释》对黑社会性质组织的特征进行了明确化、细致化，有利于打击我国港、澳、台地区黑社会性质的组织渗透到祖国内地的犯罪活动。