加之中国市场经济制度处于经济的调整期，中国在这种内忧外患的情况下，企业的出口能力在逐渐减弱。
一方面，古代构变产业集群是技术创新的有效载体，古代构变通过集群内企业之间的竞合关系、相互信任以及内部形成的知识网络，为创新提供浓厚的氛围，具备了创新所要求的属性。
标准－－检验模块是否符合设计规则，货币化研测定模块的性能。
产业集群作为一种介于市场和企业之间，体系其空间维度特征是地理接近的准市场组织，体系它的存在正像斯科特所说的那样，是市场的不确定性增加和技术变化对于资本主义生产的福特制方式的冲击，使得大量的地方企业在相联系的部门中集群、合作与竞争。
究下它的作用在于保证合作各方有强烈的动机不去利用它们之间的信息不对称和不完全契约来谋取私利。
另一方面，中国产业集群的生命力在于持续创新，如果在产业集群内出现技术创新停滞或技术断层，产业集群就会衰亡。
完善的治理机制对产业集群实现创新功能的作用机理为：古代构变通过强调各组织的主动性，古代构变强调它具有自己的目标、内部结构和生存动力，使得组织通过与环境以及与其他组织间的互相作用，不断地进行学习或积累经验，不断地进行演化学习，达到组织之间的互动交流，不仅修改自身的规则，以适应环境的需要，而且也反过来不断地影响和改变着环境，动态变化的环境则以一种约束的形式对组织的行为产生约束和影响，如此反复。
Www.11665.COm以上的划分实际上是由关系概念衍生的，货币化研在有机性关系思维下，货币化研组织不再被视为统一规格制造出来的机器，而是自组织的能动生命过程，组织作为一个生命系统自发并同步地创造着它们自、我更新的条件，创造着进化的复杂性。
大量的实证研究发现，体系如果某个行业的知识基础既复杂又处于扩展之中，那么，创新就会出现在中间组织中，而不是单个公司中。
第二层在日本、韩国和中国台湾(odm、obm)，利润率达15％。
这一情况，究下往往又称为组织化。
政府是产业集群中的建设主体，中国在产业集群的网络活动中，中国政府通过法律、经济和组织管理手段，在制度、环境和政策层面，引导产业集群的活动方向，并刺激大学与研究机构同企业之间协同创新，保护创新成果和协调创新主体间的矛盾。
产业集群中的一些中介组织如商会、古代构变行业协会、古代构变教育培训机构、咨询机构、风险投资机构等，在产业集群中起到积极作用，它们是产业集群网络中的主要节点，通过其自身的专业化服务促进集群内各主体间的合作博弈。
他在后来的研究中指出，货币化研我国外生性产业集群的形成是国内的区位优势与fdi链合的结果。
在这类全球价值链中，体系居于主导地位的通常是在全球销售环节中处于垄断地位的大型零售商和经销商，体系其通过控制设计和销售环节，掌握着产业发展中的设计优势、品牌优势与全球营销网络，利用发展中国家的制造企业提供产品，构筑零售商、经销商与设计者之间的以贸易为基础的水平网络，从而形成对新进入者强大的市场进入壁垒。
跨越结构洞的网络成员至少可获得两方面的优势：究下获取更多的有效信息(信息利益)，占据影响交易结果的主导位置(控制利益)。
首先是集群中的各类企业，它们是集群的核心主体，企业在经济利益和企业家精神的驱动下，会平等互惠地进行技术、制度、文化等各个方面的交流与合作，以最大限度地降低自己在价值链上的投资成本。
但在追求品牌竞争优势、开拓国内市场的同时，一些矛盾开始暴露，即内资企业间的竞争多于合作，彼此间的无序竞争已造成大量资源浪费，使竞争优势难以形成，集群发展后劲不足，不仅没能获得集群所应具有的规模经济与范围经济效应，而且也较难摆脱oem锁定，实现产业升级，从长期发展来看还将威胁到集群的存续。
结构性嵌入不足主要表现为政府作为不当及市场的不健全，具体表现为：(1)行政审批效率差，不适应某些高新技术产业集群快速发展的需求。
head、ries和swenson在研究日本制造业在美国投资时，通过实证分析表明：对日本投资选址起主要作用的是美国既有的产业集聚效应，指出日本投资的区位显著受到美国产业簇群定位的影响，美国产业内和产业簇群的市场关联和技术外溢对投资区位的影响是最主要的，而且美国垂直产业关联对日本公司区位选择的吸引力很强。
因此，外生性的劳动密集型集群已开始向全球价值链的上下两端扩展，一方面向上游的设计环节延伸，另一方面向下游的自有品牌的市场开拓环节延伸，从而能够分享来自价值链各环节的价值量，集群所获利润相应提高。