1.针对环境纠纷诉讼立案难的问题，试论设笔者认为解决的路径是最高人民法院专门就环境诉讼发布一项司法解释，试论设要求各地法院只要受害者有具体的诉讼请求和损害事实依据（因为2002年最高人民法院颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第3项规定：因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。
相对于普通的民事诉讼时效而言，校园环境污染纠纷实行较长的诉讼时效，但是，这种较长的诉讼时效仍然不尽合理。
因此，网络形式多样的各种非诉讼解决机制就应运而生，与诉讼机制一起成为解决纠纷的重要方式。
管理2004年修订的《固体废物污染环境防治法》第86条也从环境实体法上作出了同样的规定。
因为，措施环境污染损害后果能够真正体现出来，措施常常需要较长时间的持续积累才最终爆发出来，有的甚至需要几十年或更长的时间，同时，受害人即便知道自己受到了污染损害，但无法确定污染致害人怎么办？比如，在存在多个污染源的情况下，受害人很难确定谁排放的何种污染物导致其受到了侵害。
其次，试论设在中级以上人民法院设立环境法庭，并对法官培训专门的环境法律和环境保护知识，培养专门的环境法官。
(2)对于环境纠纷行政调解中出现的调解努力落空的现象，校园笔者认为可以参考《道路交通安全法》中关于公安机关交通管理部门处理交通事故的有关规定对《环境保护法》进行相应的修订。
因此，网络全国人大应尽快制订《信访法》，在立法中着重解决以下几方面的问题：首先，明确信访机关的法律地位。
我国1994年《仲裁法》规定平等主体的公民、管理法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
在立法上，审判元规则在宪法和法律中的地位日益彰显。
措施它以常识化的运作程序消除了诉讼程序给当事人带来的理解困难。
第一，试论设民意审判会破坏法治建立的基础与保障的对象——权利义务体系。
校园前文人大代表可以立法这一短语中的人大代表和后文介入司法的人大代表不是同一个概念。
一些人烧了被告的家，网络黑人被迫逃走，要抉的人群聚在法院周围。
WWw.11665.cOm莫非三大诉讼法都错了？即使是错了，管理也应当由人大来修改法律，而不是由法官来修改啊。
即使不存在上述逻辑问题，措施以人大代表立法的正当性来论证人大代表司法的正当性也是有问题的，措施论者明显将人大代表看作了一个无所不能的特命全权代表，成为高居于人民及其法律之上的特权者，这显然不符合法治观念。
无纲领、法律、命令、条例、决议规定者，从新民主主义的政策。
退一步说，即使该案是依据民意作出的判决，并且是对的，也不能证明民意审判的正当性。
[35]最有代表性的判例当数苏格拉底之死案，处死苏格拉底后不久，雅典人民认识到自己犯下了一个天大的错误。
第三，民众对于涉案民意产生的基础即个案信息的掌握不全使涉案民意不可能形成正确的判断。
[25]法治就是法的规制，它的首要意义是形式的——法得到遵守，形式意义的法治成功与否的关键在于法的安定。